Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 36°C
Sıcak

Ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın mağdur sıfatıyla yer aldığı “çalıntı bisiklet” davası, şikayetin geri çekilmesinin ardından düştü

Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki konutunun apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde …

23.06.2021
39
A+
A-

Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki konutunun apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark etmesinin akabinde polise başvurdu. Polis grupları şikayetin akabinde MOBESE imajlarını inceledi. İmajlarda bisikleti çalan kişinin Uygar K. isimli hemşire olduğu tespit edildi.

Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya‘da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise hatasını itiraf etti. Hatasını teslim eden ve bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla sözü alındıktan sonra hür bırakıldı.

BİR KOŞULLA ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

“Nitelikli hırsızlık” cürmünden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.

Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti korona hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması nedeniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.

“HASTALARA YARDIM ETMEK İÇİN ÇALDIM”

Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki maksat pandemi nedeniyle meskeninde yardıma muhtaçlığı olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay nedeniyle daha sonra rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Fakat sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için tekrar Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle birlikte emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu. Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık emeliyle hareket etmediğini, kullanmak gayesiyle aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.

SAVCI KOLAY HIRSIZLIK DEDİ

Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri içinde hırsızlık kabahatinden dava açıldığını, lakin bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında evrakta net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylediği, aksiyonun “Basit hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, kolay hırsızlığın ise şikayete bağlı hatalardan olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.

DAVA, ŞİKAYET OLMAMASI NEDENİYLE DÜŞTÜ

Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “Basit hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar ortasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı

 

Ünlü oyuncu Deniz Çakır’ın Beşiktaş’taki meskeninin önünden çalınan elektrikli bisikletle ilgili yargılanan erkek hemşire Uygar K. hakim karşısına çıktı. Bisikleti teslim eden sanık hemşirenin bisiklet bedelini SMA tip 1 hastası Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması üzerine oyuncu Deniz Çakır şikayetinden vazgeçti. Bunun üzerine dava düşürüldü.

Ünlü oyuncu Deniz Çakır, 9 Haziran 2020 günü Beşiktaş Kuruçeşme’deki meskeninin apartman boşluğuna bıraktığı elektrikli bisikletinin yerinde olmadığını fark etmesinin akabinde polise başvurdu. Polis grupları şikayetin akabinde MOBESE manzaralarını inceledi. İmajlarda bisikleti çalan kişinin Uygar K. isimli hemşire olduğu tespit edildi.

Adresinde bulunamayan ve o sırada Sakarya‘da olduğu öğrenilen Uygar K. kendisini telefonla arayan polise cürmünü itiraf etti. Kabahatini teslim eden ve bisikleti polislere teslim eden Uygar K. savcılık talimatıyla tabiri alındıktan sonra özgür bırakıldı.

BİR KAİDEYLE ŞİKAYETİNDEN VAZGEÇTİ

“Nitelikli hırsızlık” kabahatinden 5 yıldan 10 yıla kadar mahpus istemiyle hakkında dava açılan kuşkulu Uygar K. bugün İstanbul 49. Asliye Ceza Mahkemesi’nde hakim karşısına çıktı. Duruşmaya katılmayan oyuncu Deniz Çakır’ı ise avukatı temsil etti.

Hakimin sorusu üzerine bisikletin kendilerine teslim edildiğini belirten Deniz Çakır’ın avukatı, “Sanığın sıhhat çalışanı olması, savunmasında bisikleti korona hastalarına yardım etmek için aldığını söylemesi ve bisiklet bedelinin de SMA tip 1 hastalığından muzdarip Deniz Elmas’ın yardım hesabına yatırması nedeniyle şikayetten vazgeçiyoruz” dedi.

“HASTALARA YARDIM ETMEK İÇİN ÇALDIM”

Cerrahi ameliyat hemşiresi olduğunu söyleyen sanık Uygar K. ise savunmasında, “Olayla ilgili nasıl bir savunma yapılabilir bilmiyorum. Bisikleti yol kenarında gördüm. Bisikletin üstünde anahtar vardı. Olduğu yerden aldım. Almamdaki emel pandemi nedeniyle meskeninde yardıma gereksinimi olan insanlara yardım etmekti. Sakarya’da bisikleti bir hafta, 10 gün kadar kullandım. Olay nedeniyle daha sonra rahatsız oldum. Bisikleti geri getirdim. Fakat sahibini bulamadım. Eşim kanser hastasıdır. Onunla ilgilenmek için tekrar Sakarya’ya döndüm. Eşim biraz toparlanınca İstanbul’a döndüm. Beşiktaş Emniyet Müdürlüğü’nden aradılar, bisikletle birlikte emniyet müdürlüğüne gittim. Bisikleti teslim ettim” diye konuştu. Hakim, bisikletin yolda mı, bahçede mi olduğunu sorması üzerine sanık Uygar K. “Yol kenarındaydı” dedi. Sanık avukatı ise müvekkilinin hırsızlık gayesiyle hareket etmediğini, kullanmak hedefiyle aldığını ve teslim ettiğini, Deniz Çakır’ın şikayetçi olmaması dikkate alınarak evrakın uzlaştırma ofisine gönderilmesini talep etti.

SAVCI KOLAY HIRSIZLIK DEDİ

Duruşma savcısı temel hakkındaki mütalaasında, sanık hakkında bina ve eklentileri içinde hırsızlık hatasından dava açıldığını, fakat bisikletin tam olarak nereden aldığı hakkında belgede net bir bilgi mevcut olmadığı, sanığın yol kenarından aldığını söylediği, hareketin “Basit hırsızlık” olarak nitelendirilebileceği, kolay hırsızlığın ise şikayete bağlı kabahatlerden olduğu belirterek mağdurun şikayetinden vazgeçmesi nedeniyle sanık hakkında düşme kararı verilmesini talep etti. Deniz Çakır’ın avukatı, “Takdir mahkemenindir, şikayetçi değiliz” dedi. Sanık avukatı da düşme talebine katıldıklarını belirtti.

DAVA, ŞİKAYET OLMAMASI NEDENİYLE DÜŞTÜ

Mahkeme de mütalaa doğrultusunda hareketin “Basit hırsızlık” kapsamında kaldığı ve uzlaştırmaya tabi olduğunu belirterek, mağdurun şikayetçi olmaması, taraflar ortasında uzlaşma sağlanması nedeniyle davanın düşmesine hükmetti.

Kaynak: Demirören Haber Ajansı

YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.