Site Rengi

DOLAR
EURO
ALTIN
BIST
Adana Adıyaman Afyon Ağrı Aksaray Amasya Ankara Antalya Ardahan Artvin Aydın Balıkesir Bartın Batman Bayburt Bilecik Bingöl Bitlis Bolu Burdur Bursa Çanakkale Çankırı Çorum Denizli Diyarbakır Düzce Edirne Elazığ Erzincan Erzurum Eskişehir Gaziantep Giresun Gümüşhane Hakkari Hatay Iğdır Isparta İstanbul İzmir K.Maraş Karabük Karaman Kars Kastamonu Kayseri Kırıkkale Kırklareli Kırşehir Kilis Kocaeli Konya Kütahya Malatya Manisa Mardin Mersin Muğla Muş Nevşehir Niğde Ordu Osmaniye Rize Sakarya Samsun Siirt Sinop Sivas Şanlıurfa Şırnak Tekirdağ Tokat Trabzon Tunceli Uşak Van Yalova Yozgat Zonguldak
İstanbul 9°C
Yağışlı

Yakılarak öldürülen Şiyar davasında anne ve sevgilisi birbirini suçladı! Annenin işkence iddiaları kan dondurdu

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmada, sanıklar Şiyar Kılıç’ın annesi Gülüzar A. ile erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hami ve …

11.02.2021
20
A+
A-

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmada, sanıklar Şiyar Kılıç’ın annesi Gülüzar A. ile erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hami ve kardeşi Yasin K. hazır bulundu, anneleri Emine K. tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla salona bağlandı.

Kimlik tespiti ve iddianame özetinin okunmasıyla başlayan duruşmaya, maktulün babası Samet Kılıç ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, UCİM Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği ile sanık ve müştekilerin avukatları katıldı.

“GÜLÜZAR ÇOCUKLARI HER VAKİT DÖVÜYORDU”

Kelam verilen sanık Hami K, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, anne Gülüzar A’nın çocuklarına her vakit berbat davrandığını sav etti.

Kendisinin maktule yalnızca bir defasında tokat attığını, onun dışında şiddet uygulamadığını savunan Hami K, “Olaydan iki gün evvel şekerim çıktığı için hastaneye gittik. Orada Gülüzar’ın tabip hanımla konuştuğunu duydum. O gece annemin konutuna geldiğimde Şiyar’ın sapasağlam ayakta olduğunu gördüm.” dedi.

Gülüzar A.

“HAMİ, ŞİYAR’I DÖVERKEN SIRTINDA SOPA KIRDI”

Hami K. ile tanıştıktan sonra İstanbul’dan 3 çocuğu ile taşındıklarını, birinci başta kendilerine âlâ davranıldığını anlatan sanık Gülüzar A, “İlk kere oğlum bana sarılıp öptüğünde sonlanarak onu yere fırlattı. Şiyar’ın başından ve ağzından kan aktı. Daha sonra ortaya girmek için gelen kardeşi Yasin’i de darbetti, annesini de iterek işine karışmamasını söyledi.” diye konuştu.

Sanık Gülüzar A, bir seferinde Hami K’nin Şiyar’ı döverken sopayı sırtında kırdığını, daha sonra demirle şiddet uygulamaya devam edecekken ortaya girdiği için kendisini darbettiğini ileri sürerek, “Bir gün ortaya girmek isteyen kızım Medine’yi de dövdü, saçını yoldu. Ben çocuklarımı alıp gideceğimi söylediğimde de kızlarımın boğazına bıçak dayayarak beni tehdit etti.” tabirini kullandı.

Hami K.

“HAMİ, ŞİYAR’A DIŞKISNI YEDİRDİ”

Hami K’nin daha evvel de yatağını pislettiği için Şiyar’a iki defa dışkısını zorla yedirdiğini, başını klozete soktuğunu ve cinsel istismarda bulunmaya çalıştığını öne süren Gülüzar A, şunları kaydetti:

“Yangından 2 gün evvel yeniden Şiyar’ı çivili sopayla dövdü, omzuna ve başına vurdu daha sonra başını yere vurdurdu. Hareketsiz kalınca ben de konutta bulunan makineyle hava verdim. Hami tekrar gelip yatakta yatan çocuğumu havaya kaldırarak baş üstü yere vurdu. Nefes almıyordu, kalp masajı yaptım ancak reaksiyon vermedi. Hastaneye götürelim diye yalvardım fakat kabul etmedi. Ben 2 gün meyyit çocuğumun yanında yattım. Dudakları, tırnakları ve karnı morarmıştı.”

Yangını Hami K’nin çıkarıp çıkarmadığını bilmediğini lakin çocuğunu hastaneye götürmek istediğinde “gerekirse yakarım” dediğini tez eden Gülüzar A, yangın öncesinde sanığın tırpana koymak için gidip akaryakıt aldıklarını anlattı.

Sanık Yasin K. de Gülüzar A’nın değil ağabeyinin Şiyar’a makus davrandığını, İstanbul’dan geldikleri gün çocuğun elinin yüzünün mosmor olduğunu belirterek, darplara şahit olduğunu ve ortaya girmeye çalıştığında kendisinin de ağabeyi tarafından dövüldüğünü ileri sürdü.

“HAMİ’NİN BİRİNE ‘BU ÇOCUĞA YANGIN SÜSÜ VERMELİYİZ’ DEDİĞİNİ DUYDUM”

Sanık anne Emine K. ise oğlunun, altını pislettiği için Şiyar’ı dövdüğünü, müdahale ettiğinde ise kendisi kovulunca bir daha da meskenlerine gitmediklerini anlatarak, yevmiyeci olarak çalışmaya gittiği için yangın gününün sabahında işlendiği sav olunan darp olayına şahit olmadığını savundu.

Bu ortada kötüleşen sanık Gülüzar A, görevlilerce mahkeme salonundan çıkarıldı.

MAHKEME LİDERİ SÖZLERDEKİ ÇELİŞKİYE DİKKAT ÇEKTİ

Mahkeme Lideri, sanıklara, kolluk kuvvetleri ve savcılık huzurunda verdikleri sözlerle mahkeme huzurundaki tabirlerinin çeliştiği istikametindeki sorulara Hami, Yasin ve Emine K, baskı altında oldukları için bu tarafta konuştuklarını, mahkemede verdikleri beyanların geçerli olmasını istedi.

Müşteki baba Samet Kılıç, çocuğunun makûs muamele gördüğüne dair evvelden bir bilgisinin olmadığını, yangından da dolaylı olarak haberi olduğunu aktararak, sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

TABİP ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ

SEGBİS ile dinlenen şahit tabip Ö.G, sanıklar Hami K. ile Gülüzar A’nın yangından evvelki gün hastaneye geldiği periyot acilde nöbetçi olduğunu anlatarak, “Sanık Hami şeker hastalığından bahsederken birden ağlamaya başlayınca teselli etmeye çalıştım. Gülüzar ise ‘O yüzden ağlamıyor, 2 saat evvel 9 yaşındaki oğlumuzu kaybettik.’ dedi. 2 gün sonra da bana kahvaltıya gelen bir arkadaşıma yangın olayını anlatınca isimlerin benzerliğinden ötürü durumu çabucak başhekime aktardık. Daha sonra da emniyete söz verdik.” diye konuştu.

TUTUKLU KALMAYA DEVAM EDECEKLER

Mahkeme heyeti, mevcut kanıt durumu ve sanıkların üzerlerine atılı kabahatin mahiyetini göz önünde bulundurarak, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Öteki bir kentte bulunan Gülüzar A’nın kızı Medine K’nin kelam konusu kentte dinlenilmesi için yazı yazılmasına ve bir dahaki duruşma günü SEGBİS ile hazır edilmesine, şahit U.B’nin zorla getirilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanıkların cep telefonları üzerinde dijital inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmadı ise bu tarafta gerekli yazışmanın yapılmasını kararlaştırdı.

Maktul Şiyar K’nin vefatı öncesi rastgele bir cinsel atağa maruz kalıp kalmadığının tespiti için tüm evrakların derlenerek İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na müzekkere yazılmasına hükmeden mahkeme, duruşmayı 10 Haziran’a erteledi.

UCİM’DEN ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA

Duruşma sonrası Sakarya Adliyesi önünde basın açıklaması yapan UCİM Sakarya Hukuk Koordinatörü Asuman Gözüaçık, davaya müdahil olma taleplerinin kabul edilmediğini fakat sürecin takipçisi olacaklarını söz etti.

 

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmada, sanıklar Şiyar Kılıç’ın annesi Gülüzar A. ile erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hami ve kardeşi Yasin K. hazır bulundu, anneleri Emine K. tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla salona bağlandı…

Sakarya 3. Ağır Ceza Mahkemesince görülen duruşmada, sanıklar Şiyar Kılıç’ın annesi Gülüzar A. ile erkek arkadaşı olduğu belirtilen Hami ve kardeşi Yasin K. hazır bulundu, anneleri Emine K. tutuklu bulunduğu cezaevinden SEGBİS aracılığıyla salona bağlandı.

Kimlik tespiti ve iddianame özetinin okunmasıyla başlayan duruşmaya, maktulün babası Samet Kılıç ile Aile, Çalışma ve Toplumsal Hizmetler Bakanlığı, UCİM Saadet Öğretmen Çocuk İstismarı ile Uğraş Derneği ile sanık ve müştekilerin avukatları katıldı.

“GÜLÜZAR ÇOCUKLARI HER VAKİT DÖVÜYORDU”

Kelam verilen sanık Hami K, üzerine atılı suçlamaları kabul etmediğini belirterek, anne Gülüzar A’nın çocuklarına her vakit makus davrandığını argüman etti.

Kendisinin maktule yalnızca bir seferinde tokat attığını, onun dışında şiddet uygulamadığını savunan Hami K, “Olaydan iki gün evvel şekerim çıktığı için hastaneye gittik. Orada Gülüzar’ın tabip hanımla konuştuğunu duydum. O gece annemin meskenine geldiğimde Şiyar’ın sapasağlam ayakta olduğunu gördüm.” dedi.

Gülüzar A.

“HAMİ, ŞİYAR’I DÖVERKEN SIRTINDA SOPA KIRDI”

Hami K. ile tanıştıktan sonra İstanbul’dan 3 çocuğu ile taşındıklarını, birinci başta kendilerine âlâ davranıldığını anlatan sanık Gülüzar A, “İlk kere oğlum bana sarılıp öptüğünde sonlanarak onu yere fırlattı. Şiyar’ın başından ve ağzından kan aktı. Daha sonra ortaya girmek için gelen kardeşi Yasin’i de darbetti, annesini de iterek işine karışmamasını söyledi.” diye konuştu.

Sanık Gülüzar A, bir seferinde Hami K’nin Şiyar’ı döverken sopayı sırtında kırdığını, daha sonra demirle şiddet uygulamaya devam edecekken ortaya girdiği için kendisini darbettiğini ileri sürerek, “Bir gün ortaya girmek isteyen kızım Medine’yi de dövdü, saçını yoldu. Ben çocuklarımı alıp gideceğimi söylediğimde de kızlarımın boğazına bıçak dayayarak beni tehdit etti.” tabirini kullandı.

Hami K.

“HAMİ, ŞİYAR’A DIŞKISNI YEDİRDİ”

Hami K’nin daha evvel de yatağını pislettiği için Şiyar’a iki kere dışkısını zorla yedirdiğini, başını klozete soktuğunu ve cinsel istismarda bulunmaya çalıştığını öne süren Gülüzar A, şunları kaydetti:

“Yangından 2 gün evvel tekrar Şiyar’ı çivili sopayla dövdü, omzuna ve başına vurdu daha sonra başını yere vurdurdu. Hareketsiz kalınca ben de konutta bulunan makineyle hava verdim. Hami tekrar gelip yatakta yatan çocuğumu havaya kaldırarak baş üstü yere vurdu. Nefes almıyordu, kalp masajı yaptım fakat reaksiyon vermedi. Hastaneye götürelim diye yalvardım fakat kabul etmedi. Ben 2 gün meyyit çocuğumun yanında yattım. Dudakları, tırnakları ve karnı morarmıştı.”

Yangını Hami K’nin çıkarıp çıkarmadığını bilmediğini fakat çocuğunu hastaneye götürmek istediğinde “gerekirse yakarım” dediğini argüman eden Gülüzar A, yangın öncesinde sanığın tırpana koymak için gidip akaryakıt aldıklarını anlattı.

Sanık Yasin K. de Gülüzar A’nın değil ağabeyinin Şiyar’a makûs davrandığını, İstanbul’dan geldikleri gün çocuğun elinin yüzünün mosmor olduğunu belirterek, darplara şahit olduğunu ve ortaya girmeye çalıştığında kendisinin de ağabeyi tarafından dövüldüğünü ileri sürdü.

“HAMİ’NİN BİRİNE ‘BU ÇOCUĞA YANGIN SÜSÜ VERMELİYİZ’ DEDİĞİNİ DUYDUM”

Sanık anne Emine K. ise oğlunun, altını pislettiği için Şiyar’ı dövdüğünü, müdahale ettiğinde ise kendisi kovulunca bir daha da meskenlerine gitmediklerini anlatarak, yevmiyeci olarak çalışmaya gittiği için yangın gününün sabahında işlendiği argüman olunan darp olayına şahit olmadığını savundu.

Bu ortada kötüleşen sanık Gülüzar A, görevlilerce mahkeme salonundan çıkarıldı.

MAHKEME LİDERİ SÖZLERDEKİ ÇELİŞKİYE DİKKAT ÇEKTİ

Mahkeme Lideri, sanıklara, kolluk kuvvetleri ve savcılık huzurunda verdikleri sözlerle mahkeme huzurundaki sözlerinin çeliştiği istikametindeki sorulara Hami, Yasin ve Emine K, baskı altında oldukları için bu istikamette konuştuklarını, mahkemede verdikleri beyanların geçerli olmasını istedi.

Müşteki baba Samet Kılıç, çocuğunun makûs muamele gördüğüne dair evvelce bir bilgisinin olmadığını, yangından da dolaylı olarak haberi olduğunu aktararak, sanıklardan şikayetçi olduğunu söyledi.

TABİP ŞAHİT OLARAK DİNLENDİ

SEGBİS ile dinlenen şahit hekim Ö.G, sanıklar Hami K. ile Gülüzar A’nın yangından evvelki gün hastaneye geldiği devir acilde nöbetçi olduğunu anlatarak, “Sanık Hami şeker hastalığından bahsederken birden ağlamaya başlayınca teselli etmeye çalıştım. Gülüzar ise ‘O yüzden ağlamıyor, 2 saat evvel 9 yaşındaki oğlumuzu kaybettik.’ dedi. 2 gün sonra da bana kahvaltıya gelen bir arkadaşıma yangın olayını anlatınca isimlerin benzerliğinden ötürü durumu çabucak başhekime aktardık. Daha sonra da emniyete söz verdik.” diye konuştu.

TUTUKLU KALMAYA DEVAM EDECEKLER

Mahkeme heyeti, mevcut kanıt durumu ve sanıkların üzerlerine atılı kabahatin mahiyetini göz önünde bulundurarak, tutukluluk hallerinin devamına karar verdi.

Diğer bir kentte bulunan Gülüzar A’nın kızı Medine K’nin kelam konusu kentte dinlenilmesi için yazı yazılmasına ve bir dahaki duruşma günü SEGBİS ile hazır edilmesine, şahit U.B’nin zorla getirilmesine karar veren mahkeme heyeti, sanıkların cep telefonları üzerinde dijital inceleme yapılıp yapılmadığının sorulması, yapılmadı ise bu tarafta gerekli yazışmanın yapılmasını kararlaştırdı.

Maktul Şiyar K’nin vefatı öncesi rastgele bir cinsel hücuma maruz kalıp kalmadığının tespiti için tüm evrakların derlenerek İstanbul İsimli Tıp Kurumu’na müzekkere yazılmasına hükmeden mahkeme, duruşmayı 10 Haziran’a erteledi.

UCİM’DEN ADLİYE ÖNÜNDE AÇIKLAMA

Duruşma sonrası Sakarya Adliyesi önünde basın açıklaması yapan UCİM Sakarya Hukuk Koordinatörü Asuman Gözüaçık, davaya müdahil olma taleplerinin kabul edilmediğini fakat sürecin takipçisi olacaklarını tabir etti.

ETİKETLER: , , , ,
YORUMLAR

Henüz yorum yapılmamış. İlk yorumu yukarıdaki form aracılığıyla siz yapabilirsiniz.